Образ террориста в сознании молодых людей

Целью настоящего исследования стали особенности образа террориста, сформировавшегося в сознании молодых людей.

В опросе приняли участие молодые люди. Всего 171 человек: 31 человек— представители мужского пола, 131 человек—представители женского пола. Не указали своей половой принадлежности 9 респондентов. Средний возраст участников исследования составил от 17 лет до 21 года. Уровень образования респондентов, в основном, незаконченное высшее (143 человека), 5 человек с высшим образованием и 14 человек указали в анкете, что имеют среднее образование.

В исследовании были использованы следующие методики:

•    Методика «Незаконченные предложения», касающиеся феномена терроризма и связанных с ним страхов.
•    Методика «Суждения», содержащая десять вопросов о терроризме с двумя вариантами ответов в каждом.
•    Рисуночный тест, в котором испытуемому предлагалось нарисовать изображение, которое, по его мнению, означает терроризм.
•    Методика «Причины», в которой респонденту предлагалось указать 10 причин, по которой люди становятся террористами и проранжи-ровать эти причины по степени важности.
•    Методика «Семантический дифференциал», в рамках которой испытуемому предлагалось прошкалировать образ себя, образ героя и образ террориста по двенадцати характеристикам.

Также испытуемому предлагалось письменно ответить на вопрос, что на его взгляд не делается, но должно делаться, чтобы покончить с терроризмом.

В настоящей работе нам важно было проанализировать лишь некоторые аспекты представленности образа террориста в сознании молодых людей, поэтому результаты обработки и анализа ряда методик мы приведём не полностью. Осветим лишь пункты, значимые, с нашей точки зрения, для понимания представленности образа террориста в сознании респондентов.
Так, из методики «Незаконченные предложения» нами были выбраны два пункта, имеющие отношение к образу террориста. В первом пункте респонденту предлагалось закончить фразу «Террористы бывают ...». Самым популярным ответом на это предложение оказалась фраза «Террористы бывают разные». В качестве различий между террористами респонденты указывали такие признаки как национальность, пол, возраст, вероисповедание, поведение и намерения. Некоторые ответившие поделили всех террористов на заказчиков и исполнителей, наёмных и идейных, смертников и тех, кто после совершения терактов выживают, борющихся за идею и беспринципных. Многие участники опроса указывали в этом пункте, что террористы бывают очень жестокими, безжалостными и беспощадными, психически больными и неуравновешенными, то есть в качестве характеристики террористов указывали их личностные черты, особенности их психической жизни и характера.

В этой связи интересно проанализировать, кто, по мнению опрашиваемых, был первым террористом. Поэтому вторым пунктом, выбранным из методики «Незаконченные предложения» стала фраза «Первым террористом был ...» Характерно, что самый распространенный ответ на этот вопрос — Усама Бен Ладен. Причём, респонденты тут же честно добавляют, что на самом деле просто не знают больше никаких террористов, поэтому не могут назвать никого другого, либо говорят, что считают Усама Бен Ладена самым главным террористом, и в этом плане, на их взгляд, о нём можно говорить как о первом. Вторым по популярностипервым террористом в результате применения этой методики оказался Герострат, а третье место «в рейтинге» самых первых террористов поделили Саддам Хусейн и Гитлер.

Из методики «Суждения» для создания представления об образе террориста в сознании молодёжи нами был выбран вопрос, предлагающий выбор из двух вариантов ответов:

1.    Все арабы потенциальные террористы.
2.    Далеко не все арабы участвуют в террористических операциях или же одобряют их.

Показательно, что 89% процентов опрошенных выбрали второй вариант ответа, но при этом остаётся непонятным, на каком основании 11 % опрошенных (немалое количество) считают, что все арабы потенциальные террористы. Природу этого убеждения нам хотелось бы исследовать в следующих работах.

Кстати, в рисуночном тесте многие испытуемые изображали террористов в чалме и с бородой, что, по всей видимости, может являться результатом влияния широко распространённого мнения, что арабские страны — источник всего мирового терроризма.

При анализе главных причин, по которым (с точки зрения респондентов) люди становятся террористами, на первое место большинство опрошенных поставили политику и религию, а именно, политические и религиозные взгляды террористов, такие как религиозный фанатизм, экстремизм, национализм, извращённое понимание патриотизма и нестабильная ситуация в стране. В качестве других важных причин, влияющих на формирование террориста, респонденты указали жажду власти и жажду наживы. Также важными факторами, подталкивающими человека к террористической деятельности, по мнению респондентов, являются личностные особенности потенциального террориста, такие как психические расстройства, различные патологии характера, комплекс неполноценности, повышенные агрессивность и жестокость. Нередко в качестве одной из причин, толкающей человека на совершение террористического акта, указывалась жажда мести, озлобленность на весь мир, возникшая в результате неустроенности жизни или краха жизненных целей и ценностей, например, из-за потери дома или семьи. В частности, среди причин, по которым люди становятся террористами, респондентами были названы детские травмы и неблагополучие в семье. Наряду с этим некоторые респонденты указывали в качестве причины осуществления террористической деятельности подверженность чужому влиянию (гипноз, зомбирование), наркоманию и алкоголизм. Таким образом, можно подытожить, что в качестве причин, по которым люди становятся террористами, респонденты указывали неустроенность жизни, психические расстройства и расстройства характера, а также подверженность чужому влиянию.

Не удивительно поэтому, что в качестве основного средства борьбы с терроризмом участники опроса чаще всего называли повышение уровня жизни общества, обеспечение экономического и политического равенства между государствами и отдельно взятыми людьми, развитие толерантности, веротерпимости и доброжелательности друг к другу всех людей.
Наиболее информативной с точки зрения знаний об образе террориста является, на наш взгляд, методика «Семантический дифференциал». Результаты применения этой методики представлены в таблице 1. Из этой таблицы видно, что, в целом, герой воспринимается более позитивно по сравнению с образом самого респондента. «Герой» имеет тенденцию оцениваться как хороший, сильный, активный, светлый, большой, быстрый и добрый. Однако оценки образа «Героя» не сильно выше, чем оценки респондентом самого себя.

№	Качества	Я сам	Герой	Террорист
1	Плохой/Хороший	2	2	-2
2	Слабый/Сильный	1	2	-1
3	Пассивный/Активный	1	2	1
4	Тёмный/Светлый	1	2	-2
5	Маленький/Большой	0	2	0
6	Медленный/Быстрый	1	2	1
7	Некрасивый/Красивый	2	1	-1
8	Тяжёлый/Лёгкий	1	0,5	-1
9	Холодный/Горячий	1	1	-1
10	Злой/Добрый	2	2	-2
11	Толстый/Тонкий	1	0	0
12	Угловатый/Округлый	0	0	-1

 Приближенность образа «Героя» к образу самого респондента, возможно, связана с произошедшем изменением понятия «героя». Героем современные молодые люди предпочитают называть не только человека, совершившего подвиг и позитивного во всех отношениях, но и любого литературного персонажа или киногероя. Следовательно, происходит «размывание», распространение понятия «герой» на области, не связанные с героизмом как таковым в традиционном понимании этого слова, то есть происходит приближение образа героя к образу реального человека, что и отразилось в результатах нашего исследования.

Похожая ситуация наблюдается с образом «Террориста». В оценках террориста нет крайних значений, что, на наш взгляд, говорит о некоторой «сглаженности» этого образа в сознании опрошенных людей. Таким «сглаженным» образ террориста является, возможно, потому, что люди видят в террористе, в первую очередь, реального человека, попавшего в невыносимые жизненные обстоятельства и из-за этого ожесточившегося или человека, подвергнувшегося чужому дурному влиянию, о чём было сказано выше при анализе причин, по которым люди становятся террористами.

Итак, проведённое исследование и его предварительный, поверхностный анализ позволили выявить некоторые особенности представленности образа террориста в сознании молодых людей, а также наметило некоторые тенденции дальнейшего изучения феномена терроризма. В будущем нами планируется провести более детальный и разносторонний анализ полученных в этом исследовании данных, а также сравнить результаты этого исследования с результатами аналогичных исследований, проведённых в различных городах России и ближнего зарубежья.