К вопросу о составлении некоторых обязательных реквизитов векселя

Вексель как ценная бумага должен соответствовать установленной форме и содержать обязательные реквизиты, перечень установлен в статьях 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе, в связи с чем, отсутствие (кроме случаев, упомянутых в статьях 2, 76 Положения) или неправильное заполнение какого-либо из них следует признать дефектом векселя.

«Вексельная метка». Данный реквизит должен удовлетворять двум условиям: во-первых, он должен быть включен в сам текст векселя, а во-вторых, должен быть выражен на том языке, на котором составлен сам документ. Спорный момент здесь может возникнуть, если слово вексель помещено не в контекст самого вексельного предложения, а в контекст другого реквизита, скажем, срока платежа. Например, будет указано, «Срок платежа по этому векселю 20 мая 1998г». В приведенном примере о дефекте формы говорить нельзя, поскольку вексельная метка должна быть включена «в сам текст документа», и Положение не упоминает, в контекст какого именно из обязательных реквизитов. Более того, как указывает Ф. А. Гудков: Совокупность обязательных реквизитов и есть тот «самый текст документа»2. Однако судебно-арбитражная практика пошла по другому пути. Так в совместном постановлении ВС и ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»3 указывалось, что при толковании термина «текст документа» судам необходимо исходить из того, что тестом векселя следует считать ту его часть, в которой словами выражена сущность данного документа, т. е. предложение или обещание уплатить. Поэтому вексельная метка (слово «вексель», выраженное на том языке, на котором составлен документ) должна быть включена в предложение (обещание) уплаты определенной суммы. Наименование документа «вексель», включенное в иную часть документа, не является вексельной меткой и лишено вексельно-правового значения.

На наш взгляд толкование термина «текст документа», данное высшими судебными инстанциями, несколько ограничивает его содержание, выводя из него такой обязательный реквизит векселя как, например, «срок платежа».

Простое и ничем не обусловленное предложение (обещание) уплатить определенную сумму.

Как нетрудно заметить данный реквизит должен обладать простотой, отсутствием обусловленности предложения (обещания), определенностью суммы. Отсутствие обусловленности следует понимать как: не допустимость оформления векселем условных сделок, отсутствие зависимости действительности вексельного обязательства от встречного исполнения, недопустимость указания основания выдачи векселя. Под термином определенность суммы следует понимать указание конкретного числового значения в момент составления векселя. т. е. сумма должна быть именно определенной, а не определимой. Тем самым подчеркивается недопустимость указания различного рода алгоритмов для самостоятельного исчисления упомянутой суммы. Исключения из общего правила, когда сумма платежа по веселю становится определимой, предусмотрены в тексте самого Положения. Их два: в случае включения в текст векселя оговорки эффективного платежа в иностранной валюте и включения в текст векселя условия о процентах, начисляемых на вексельную сумму.

Срок платежа. Обозначение этого реквизита нередко вызывает на практике неверное выполнение, противоречащее ст. 33 Положения. По поводу ошибок встречающихся, при его проставлении следует сказать, что в судебной практике встречаются случаи, когда при обозначении срока платежа по векселю используются слова «по предъявлении». В данном случае, если из содержания векселя недвусмысленно вытекает, что векселедатель желал установить несколько сроков платежа, то вексель не имеет силы в соответствии со ст. 33 Положения. Но дело может обстоять иначе. Слова «по предъявлении» могут означать саму по себе излишнюю оговорку о необходимости презентации векселя обязанному лицу для осуществления, подтвержденного векселем требования. Проблема в понимании срока платежа по векселю возникает и в случае составления его со сроком «во столько-то времени от предъявления». На практике у некоторых векселедержателей складывается ошибочное представление о том, что фраза «от предъявления», содержащаяся в этом реквизите означает необходимость предъявления векселя именно к платежу, для начала отсчета указанного в векселе срока. В действительности же требуется для переводного векселя, проставления акцепта, а для простого, проставления специальной отметки в целях начала исчисления срока.

Подпись векселедателя. На наш взгляд реквизит «подпись векселедателя» необходимо обозначать не только посредством проставления автографа на векселе, но и указания на наименование и место нахождения (место жительства) векселедателя. Основанием для таких выводов послужило следующее. Во-первых, содержание абзаца 4 ст. 2 Положения указывает, что переводный вексель, в котором не указано место его составления, признается подписанным в месте обозначенном рядом с наименование векселедателя. т. е. законодатель косвенно обозначает термин «наименование векселедателя», о чем нет никакого упоминания в ст. 1 Положения. Во-вторых, необходимость указания наименования и места нахождения векселедателя исходит из вероятности возникновения регрессных обязательств. Следовательно, векселедержатель должен обладать о векселедателе информацией, которая позволит предъявить к нему регрессные требования, причем содержаться она может только в случае обозначения в векселе наряду с подписью векселедателя, наименования и места его нахождения, несмотря на то, что ст. 1 Положения этого и не требует.