Предмет и объект договорного обязательства

Основным источником возникновения гражданско-правовых обязательств в имущественном обороте является договор.

При изучении раздела гражданского права «Договорные обязательства» вопрос о предмете договора является одним из первых, с которым сталкиваются студенты, и порождает большое количество дискуссий в студенческой среде. Поскольку юридическая литература, в частности учебники, содержат противоречивые позиции по вопросу о том, что же считать предметом и объектом договора и порождаемого им договорного обязательства, выбор темы статьи обусловлен прежде всего попыткой устранить существующие неточности по этому вопросу.

Итак, что же такое предмет договора? Предмет договора – то существенное условие, без согласования которого договор считается незаключенным. Это центральное условие, определяющее суть возникающего обязательства. ГК РФ указывает на предмет договора лишь в качестве существенного условия, при этом не раскрывая его понятия (ст.432 ГК РФ). Уже в процессе заключения договора (а не при возникновении споров вследствие неисполнения обязательств) стороны должны сформулировать его предмет, отнести при этом конкретные правоотношения к определенному договорному институту. Условие о предмете определяет характер самого договора и индивидуализирует предмет исполнения.

В каждом договорном обязательстве есть свой предмет, что соответственно выделяет его в самостоятельный, обособленный договор. При отсутствии четких указаний в договоре на его предмет исполнение по нему становится невозможным, а договор, по сути, теряет смысл и потому должен считаться незаключенным2. Предмет одного договора, как правило, не может совпадать с предметом другого. Любой договор имеет свойственный ему одному предмет и этим определяются самостоятельность, своеобразие и особенность договора как такового.
В современном гражданском праве договор рассматривается, с одной стороны, как сделка. С другой стороны, понятие договора применяется к правоотношениям, возникающим в результате его заключения.

Существенные условия, в том числе и предмет, определяются сторонами лишь при заключении договора. А при вступлении в силу последнего – все его условия для сторон становятся существенными.

ГК РФ традиционно систематизирует договоры как обязательства по направленности на определенный результат. Это - возмездная или безвозмездная передача имущества в собственность, передача имущества в пользование, производство работ или оказание услуг и др. В основе классификации гражданских договоров лежит признак юридического объекта (основное действие, которое должно совершить обязанное лицо). Именно он предопределяет наиболее существенные различия договорных отношений и специфику их правовой регламентации4. Классификация договоров проводится прежде всего по их предмету.

Своеобразна по этому вопросу позиция авторов учебника «Гражданское право» под ред. Ю.К. Толстого. Так, указывается, что «предметом договора купли-продажи может выступать любое имущество, не изъятое из гражданского оборота» (С.9). И далее «вещи являются наиболее распространенным, традиционным объектом купли-продажи»5. Поскольку вещи относятся к имуществу, тогда не понятно, чем все-таки являются вещи - предметом или объектом в договоре купли-продажи? Авторы учебника понятия объекта и предмета употребляют как синонимы.
К предмету договора дарения авторы вышеупомянутого учебника относят вещи, не изъятые из оборота (С.122).

«Предмет договора (аренды) – любая телесная непотребляемая вещь» (С.153). Из этого следует, что непотребляемые, не изъятые из оборота вещи являются предметом договоров: купли-продажи, дарения и аренды. Безусловно, это влечет к смешению предметов вышеназванных договоров и лишает возможности идентифицировать каждый договор. Вещь, как таковая, с юридической точки зрения – статичный предмет материального мира и без действия (деятельности) субъектов изменяться не может. Поэтому имущество как вещь должно быть отнесено только к объектам договоров и порождаемых ими обязательств.

О.С. Иоффе считал, что предмет купли-продажи «неизбежно должен воплощаться не в одном, а в двух материальных, юридических и волевых объектах». При этом под материальными объектами договора купли-продажи О.С.Иоффе понимал продаваемое имущество и уплачиваемую за него денежную сумму; под юридическими объектами – действия сторон по передаче имущества и уплате денег; под волевыми объектами – индивидуальную волю продавца и покупателя в пределах, в каких она подчинена регулирующему их отношения законодательству6.
Г.Ф. Шершеневич обращал внимание на то, что «содержание договора, или, как неправильно выразился наш закон, предмет договора… есть то юридическое последствие, на которое направлена согласная воля двух или более лиц. Достижение этой цели предполагает прежде всего действительность договора, т.е. наличность всех условий, при которых государственная власть готова дать юридическую обеспеченность соглашению. Действительность договора обусловливается именно его содержанием».

Обычно договоры рассматривают в двух ракурсах: договор-сделка и договор-правоотношение. Договоры в качестве сделки, не отличаясь от других юридических фактов, не имеют содержания8. Им обладает только возникшее из договора-сделки договорное правоотношение. В этом случае содержание договора составляют субъективные права и обязанности участников. Договор является одним из оснований, порождающих договорные правоотношения и, как их разновидность, договорные обязательства. Различие предметов договоров порождает специфику последних, и как следствие – особенности каждого договорного обязательства.

М.М. Агарков полагал, что «во избежание путаницы лучше было бы рационализировать терминологию и считать объектом права то, на что направлено поведение обязанного лица, прежде всего вещь...; поведение же обязанного лица, характеризуемое теми или иными признаками (передача вещи, уплата денег, производство определенной работы, воздержание от посягательства на вещь, воздержание от издания чужого литературного произведения и т.д.), называть содержанием правоотношения».

В период переговоров, до момента подписания договора, правоотношения еще не возникает. В договоре определяется лишь модель поведения сторон, устанавливаются рамки предстоящей деятельности контрагентов. Предмет договора выражает сущность содержания возникающего правоотношения. Содержанием самого правоотношения являются субъективные права и обязанности участников, которые возникают в результате их деятельности в рамках договора.

Предмет договора обусловливает возникающие отношения по поводу определенного объекта. В качестве такого объекта рассмотрим, например, недвижимость. Так, в договоре купли-продажи предметом договора выступает возмездная передача в собственность покупателя недвижимого имущества. Предметом договора аренды является передача во временное владение и пользование зданием, сооружением или земельным участком. А в договоре дарения предметом выступает безвозмездная передача недвижимости в собственность.
В представленных примерах договорные отношения возникают по поводу одного и того же объекта - недвижимости. Однако предметы договоров и порождаемые ими обязательства весьма различны, как и их правовая природа. Различие определяют действия обязанных лиц. Причем предметом договора выступают не сами действия (так как правоотношения еще не возникло), а лишь указание на них.

Таким образом, предмет договора отличен от его объекта. В договорных обязательствах объектами могут выступать:

-    материальные блага (вещи, имущественные права);
-    деньги, ценные бумаги как специфичный объект, отличный от вещей;
-    различные услуги и результаты деятельности обязанного лица;
-    результаты интеллектуального труда (произведения литературы и искусства; изобретения и открытия, программы для ЭВМ и др.);
-    информация.

В юридической литературе существует точка зрения, что предмет договора (договорного обязательства) - сложный предмет - состоит из двух объектов. К первым относятся действия обязанного лица, ко вторым - предметы материального мира. Такое определение объекта берет свое начало из традиционной для гражданского права дихотомии имущественных прав, которые подразделяются на вещные и обязательственные. Объектом первых выступают вещи, объектом вторых – действия. Точка зрения В.В. Витрянского в отличие от позиции Ю.К. Толстого не сужает предмета договора, а рассматривает в качестве объекта договорного обязательства и действия обязанного лица.

Договор порождает договорное правоотношение, которое не возникает само по себе без заключения договора. Действия сторон должны быть обусловлены рамками договорных обязательств. Безусловно, структура договора и договорного обязательства не может находиться в противоречии друг с другом. Некоторые элементы гражданского правоотношения и договора, явившегося основанием возникновения этого правоотношения, совпадают.

Субъектами – участниками правоотношения, а также сторонами в договоре могут быть физические и юридические лица, государство – РФ, субъекты РФ, муниципальные образования.
Объектом правоотношения является то, на что направлены субъективные права и обязанности для удовлетворения интереса управомоченного лица или то благо, по поводу которого субъекты и вступают в правоотношение, а объектом договора чаще всего являются имущество, имущественные права или услуги, которые одна сторона обязана передать или оказать, соответственно, для другой.

Субъективные права и обязанности участников договорного правоотношения вытекают из условий соответствующего договора. Субъективные права и обязанности, возложенные на участников правоотношения соответствующим договором, должны соответствовать императивным и диспозитивным нормам закона, обычаям делового оборота.

Понятие договорного правоотношения гораздо шире и включает в себя множество объектов: вещи, имущественные права, продукты творчества, действия, результаты действий, нематериальные блага.

Смешение понятий «договор», «договорное обязательство», «договорное правоотношение», вероятно, и привело некоторых авторов к подмене дефиниций «предмет договора» и «объект договорного обязательства» (как разновидности договорных правоотношений).

Примечания

1    Гражданское право: в 2 томах. Том II. Полутом I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов М., 1999. С.164.
2    Там же. С.164.
3    Содержание договорного обязательства шире, чем содержание лежащей в его основе сделки, т.к. некоторые условия определяются не соглашением сторон, а законом и обычаями делового оборота.
4    Романец Ю.В. Некоторые проблемы квалификации гражданских договоров // Журнал российского права. 2000. № 1. С.53.
5    Гражданское право. Учебник. Ч. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. С.9. 6Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С.211.
7    Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Т.2. СПб., 1908. С. 74.
8    Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С.116. Нельзя согласиться с подобным высказыванием, поскольку содержанием договора – сделки выступают его условия (срок, цена, качество и т.д.). Но этот вопрос выходит за рамки темы, поэтому остается без комментариев.
9 Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С.23.
10    См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С.224.
11    Вопрос об объектах гражданских правоотношений настолько полемичный, что до сих пор остается интереснейшей темой для рассмотрения многими авторами. Название статьи гораздо уже, потому не ставит целью рассмотрение этого вопроса.