Смертная казнь как временная мера

По состоянию на 1996 г. полностью или частично отменили смертную казнь 80 и сохранили 94 страны. В целом количество стран, отменивших смертную казнь, увеличивается. Следует отметить, что многие страны, относящиеся к демократическим, сохраняют смертную казнь (США, Канада и др.).

В настоящее время действует временное ограничение на прменение смертной казни до введения суда присяжных заседателей во всех субъектах РФ (п.5 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 466-О). Суд присяжных не действует только в одном субъекте: Чеченской республики, поэтому вопрос об отмене смертной казни скоро вновь может появиться в повестке законодательных органов.

Необходимо вновь поставить вопрос о целесообразности отмены смертной казни. Для положительного решения этого вопроса необходимо наличие объективных и субъективных предпосылок. К объективным предпосылкам относятся криминологические реалии. Даже по неполным данным, убийств в России в расчете на 100 тыс. населения совершается в 15-20 раз больше, чем в западноевропейских государствах и в 40 раз больше чем в Японии (в Японии смертная казнь не отменена). Россия занимает одно из лидирующих мест в мире по коэффициенту убийств (в среднем 21 убийство на 100 тыс. чел.). Такой же уровень убийств фиксируется в странах Латинской Америки. Есть и субъективные моменты, которые нельзя игнорировать: 60-80% граждан России за восстановление смертной казни. Представительные органы как выразители воли народа не имеют права игнорировать мнение большинства населения.

Таким образом, с учетом криминологических реалий смертную казнь как исключительную, временную меру за особо тяжкие преступления против жизни следует сохранить, пока не удастся минимизировать высокий уровень насильственной преступности.