Защита прав потерпевших от преступлений

За период действия УПК РФ можно сказать, что нормы регулирующие статус потерпевшего, его неравные (и более незащищенные) права, нежели чем у обвиняемого, на лицо. Есть нормы регулирующие правоотношения, все более-менее ясно, но, правоприменительная практика показывает обратное - зачастую, потерпевшим фактически ничего не остается, как смириться со своей участью. Особенно проблемным остается вопрос возмещения именно морального вреда. Если, вопросам реабилитации лиц понесших ущерб от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения их прав и свобод в УПК РФ выделена целая глава, то, вопросам потерпевших от преступлений - посвящено всего несколько пунктов статей УПК РФ.

При изучении правоприменительной практики можно выделить главный негативный аспект -безразличное отношение к ущемленным правам потерпевших от преступных посягательств. Причина кроется именно в формализме, с которым отдельные следователи и дознаватели подходят к своему делу. При этом нет объективной оценки ответственности этих лиц. Эта мера ответственности нивелирована, по сути, вполне гуманным и прогрессивным принципом уголовного судопроизводства, предусмотренным ч. 1 ст. 17 УПК РФ: «Судья... прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью».

Было бы логичным, гл. 2 УПК РФ, наряду с принципом презумпции невиновности, дополнить еще одной статьей - о принципе презумпции защиты потерпевшего, который должен фиксировать обязанность перечисленных в ч. 1 ст. 17 УПК РФ должностных лиц выполнять комплекс мер, предусмотренных УПК РФ и направленных на защиту и восстановление ущемленных прав потерпевших от преступления.