К вопросу о правовом регламентировании залога в российском уголовно-процессуальном законодательстве

Залог как мера пресечения в российском уголовном процессе, в отличие от зарубежной практики его применения, относится к числу редко используемых мер пресечения, что порождает необходимость рассмотрение проблемы его правовой регламентации и выделения основных недостатков законодательного урегулирования.

Во-первых, возникает проблема отсутствия четких категорий преступлений, по которым возможно применение данной меры пресечения, а также вопросы по определению его размера, что связано с отсутствием в законе указания на какие либо правила и границы определения суммы вносимых денежных средств.

Во-вторых, проблемой выступает законодательное сужение объектов, выступающих в роли залога, к которым относят лишь деньги, ценные бумаги, ценности, поэтому предлагаем рассмотреть вопрос о внесении в качестве залога и недвижимого имущества.

В-третьих, в российском уголовном процессе практика применения залога ограничивается отсутствием права залогодателя, не являющегося обвиняемым, истребовать внесенную сумму залога при исполнении возложенных обязанностей, что порождает и отсутствие его личного поручительства за действия подозреваемого, обвиняемого.

В-четвертых, в российском уголовном процессе не предусмотрена классификация видов залога, что осложняет его практическое применение и ограничивает субъектный состав лиц.
Недостаточное правовое регламентирование залога является одной из причин его ограниченного использования в уголовно-процессуальной практике, поэтому решение данного вопроса актуально для развития современной уголовно-процессуальной науки.