К вопросу об объекте вещных прав

В том, что объектом вещного права выступает такой объект гражданских прав как вещь, разногласий среди ученых нет. Однако спорными остаются многие другие вопросы, в частности, что понимать под категорией «вещь», существуют ли необходимые признаки, по которым та или иная вещь может быть объектом вещных прав, или таких критериев нет, и, наконец, являются ли вещи единственным объектом вещных прав?

Относительно объекта вещных прав, наиболее распространенной в настоящее время точкой зрения является закрепление такого режима только за вещью, то есть за материальным объектом, существующим физически. Однако Н. Н. Мисник, выделяет первоначальный (первичный) и производный (вторичный) объект. «Вещь является первоначальным (первичным) объектом вещного права, поведение же обязанных лиц – его производный (вторичный) объект. Первичным же объектом обязательственного права выступают чужие действия (бездействия)».

Как известно, Гражданский кодекс РФ не содержит дефиниции вещи. Несмотря на некоторое расхождение, встречающееся в различных литературных источниках по определению категории «вещь», все ученые солидарны в одном - вещь всегда материализована.

Немаловажное юридическое значение имеет деление вещей на вещи, определяемые родовыми признаками и индивидуально - определенные вещи. Правовой режим этой группы вещей вызывает множество научных споров в исследовании проблемы, связанной с объектом вещных прав.

На этот счет, позиции ученых разделились. Одни считают, что объектом вещных прав может выступать только индивидуально-определенная вещь, другие, что объектом вещных прав может быть как индивидуально-определенная вещь, так и вещь, определяемая родовыми признаками.

Сторонники первой позиции утверждают, что вещи, определяемые родовыми признаками, могут быть объектами лишь обязательственных прав, в то время как объектом вещного права является лишь индивидуально - определенная вещь.

По нашему мнению, следует согласиться с мнениями ученых, которые отстаивают вторую позицию. Ведь, как известно, большинство вещей, находящихся в собственности у субъектов гражданского права определяются именно родовыми признаками – канцелярские товары, продукты питания и т.д. Кроме того, в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (зай-модавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) вещи, определенные родовыми признаками. Также, если считать энергию вещью (хотя это вызывает достаточно яркую полемику в кругах ученых), то безусловно, энергия будет являться вещью, определяемой родовыми признаками. Кроме того, в ГК РФ не содержится отдельного основания прекращения права собственности в зависимости от индивидуальной определенности вещи.

Конечно, не стоит забывать, что в ряде случаев наличие или отсутствие признаков индивидуализации вещи играет весомую роль. Так, собственник (или иной законный владелец) может вернуть свою вещь из чужого незаконного владения только при наличии определенных условий, одним из которых является именно индивидуализация истребуемой вещи. В случае невозможности выделить вещь с помощью индивидуализирующих признаков виндицировать вещь невозможно. При этом невозможность индивидуализации вещи влечет негативные процессуальные последствия (собственник не может ее виндицировать), а не материальные.