Основания освобождения от доказывания в гражданском процессе

Согласно ст.2 ГПК РФ на суд возлагается задача правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает:

-    Достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса
-    Точное применение норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Прежде чем суд придет к выводу о существовании (либо отсутствии) субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение, прекращение субъективных материальных прав или охраняемых законом интересов. Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, как правило, возникают и существуют до процесса, и суд, не являясь участником данных отношений, не может достоверно установить наличие или отсутствие юридически значимых фактов, не прибегая к доказательствам и доказыванию. Поэтому доказывание - один из важнейших институтов отрасли гражданского процессуального права (впрочем, как и любой отрасли процессуального права). Однако существуют обстоятельства, не требующие проведения процессуальной деятельности по их доказыванию – это обстоятельства, указанные в процессуальном законе в основаниях освобождения от доказывания. В ГПК РФ предусмотрено 5 видов обстоятельств, не требующих доказывания, которые можно образно разделить на 3 группы: общеизвестные, преюдициально установленные, признанные. Согласно нормам ГПК РФ, не нуждаются в доказывании:

-    Обстоятельства, признанные судом общеизвестными (ч.1 ст. 61 ГПК РФ).
-    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, при условии, что в нем участвовали те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).
-    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, если в нем участвовали те же лица (ч.3 ст. 61 ГПК РФ).
-    Вступивший в законную силу приговор суда – по вопросам, имели ли место действия, установленные приговором суда и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).
-    Обстоятельства, признанные стороной, если признание не совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и оно принято судом (ч.2, ч.3 ст. 68 ГПК РФ).

Наличие в процессуальном законе оснований освобождения от доказывания избавляет лиц, участвующих в деле, от процессуальной деятельности по доказыванию этих обстоятельств; избавляет суд от установления этих обстоятельств посредством деятельности лиц, участвующих в деле, по доказыванию этих обстоятельств. В целом, это способствует реализации принципа процессуальной экономии, а также реализации задачи своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел, установленной в ст.2 ГПК РФ.

Из системно-юридического анализа данных норм можно выделить признаки, характеризующие основания освобождения от доказывания, а именно: обстоятельства, установленные в процессуальной форме оснований освобождения от доказывания не доказываются и не оспариваются лицами, участвующими в деле, а также являются обязательными для суда. Выделение этих признаков позволяет разрешить ряд вопросов, возникающих как в теории, так и на практике: например, вопрос о преюдициальной силе решений третейских судов. Исходя из вышесказанного, обстоятельства, установленные решением третейского суда не могут считаться преюдициально установленными, т.к. сами решения третейских судов не обладают свойством общеобязательности (в отличие от постановлений судов общей юрисдикции и актов арбитражных судов), и, как следствие, свойством преюдициальности.