Договор международного факторинга |
Понятие договора международного факторингаАвтор: Н.Ю. ГаздюкПризнание договора факторинга международным влечет признание того факта, что данный договор связан с правовыми системами разных государств, что порождает специфику правового регулирования рассматриваемых правоотношений. I. Согласно ст. 154 Банковского кодекса Республики Беларусь ( далее - БК) договор факторинга признается международным, если одна из его сторон является нерезидентом Республики Беларусь. Следует отметить, что подход, закрепленный в БК, отличается от подхода, который закреплен в международных правовых актах, регулирующих исследуемую сферу общественных отношений, что не может не сказаться на возможности их имплементации в правовую систему Республики Беларусь. Так, Конвенция УНИДРУА о международном факторинге 1988 года в качестве признака, который придает договору факторинга международный характер, закрепляет международный характер дебиторской задолженности ( ст. 2). Конвенция ООН об уступке дебиторской задолженности в международной торговле 2001 года проводит разграничение двух понятий: уступка международной дебиторской задолженности и международная уступка дебиторской задолженности ( п. а ст. 1 Конвенции ООН). Дебиторская задолженность является международной, если в момент заключения первоначального договора цедент и должник находятся в разных государствах. Уступка является международной, если в момент заключения договора уступки цедент и цессионарий находятся в разных государствах ( ст. 3 Конвенции ООН). Конвенция ООН применяется в обоих случаях, если в момент заключения договора уступки цедент находится в договаривающемся государстве. В науке международного частного права данный вопрос является довольно дискуссионным. В качестве критериев выделяют: экспортно-импортный характер операции [ 11, с. 232]; разную национальную принадлежность сторон договора [8, с. 15] (при разработке Банковского кодекса именно данный подход был положен в основу дефиниции международного факторинга); факт нахождения коммерческих предприятий сторон (place of business) в разных государствах [ 1, с. 132; 7, с. 324; 2, с. 115; 3, с. 213; 4, с. 43; 5, с. 74]; одновременное наличие двух признаков – наличие иностранного контрагента ( либо нахождение коммерческих предприятий сторон на территории различных государств) и осуществление операций по экспорту/импорту товаров, работ, услуг [6, с. 217; 9, с. 38, 10, с. 15]. Объявление: III. Представляется, что использование лишь одного или двух критериев для решения вопроса об отнесении гражданско-правового договора к категории международных коммерческих контрактов ( в частности, к договору международного факторинга) не может считаться приемлемым, поскольку не согласуется с отечественной доктриной по вопросу о предмете международного частного права. Большинство авторов полагают, что в предмет международного частного права входят частноправовые общественные отношения, осложненные иностранным (международных) элементом. Традиционно принято выделять три вида иностранных элементов: субъект, объект, юридический факт, имевший место за границей. Полагаем, что выделение всего трех форм проявления иностранного элемента в общественных отношениях, регулируемых международным частным правом, не исчерпывает всего многообразия случаев такого проявления. Так, п.1 ст. 1093 Гражданского кодекса Республики Беларусь закрепляет неисчерпывающий перечень форм, в которых могут найти свое проявление иностранные элементы. Сведение проявления иностранного элемента в договорных отношениях к одной или двум формам вызвано смешением таких понятий как « международный коммерческий договор» и «внешнеэкономический (внешнеторговый) договор/сделка». Данные термины нельзя признать равнозначными, поскольку термин «международный коммерческий договор» имеет исключительно частноправовую природу, а категория «внешнеэкономический ( внешнеторговый) договор» является категорией публично-правовой, которая необходима для определения круга общественных отношений, подпадающих под ограничения и специальные правила, установленные Ук а з о м Президента Республики Беларусь от 4 января 2000 г., № 7 «О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций» и др. нормативными актами, содержащими правовые нормы императивного характера. IV. Принимая во внимание вышесказанное, следует признать целесообразным подход, закрепленный в Межамериканской конвенции о праве, применимом к международным контрактам 1994 года, где под международным контрактом понимается контракт, стороны которого имеют обычное место жительства или коммерческие предприятия в различных договаривающихся государствах, или контракт, имеющий объективную связь более чем с одним договаривающимся государством. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о необходимости закрепления в законодательстве следующего определения договора международного факторинга: «Договор факторинга является международным, если имеет объективную связь более чем с одним государством, в частности: если стороны договора факторинга имеют обычное место жительства или коммерческие предприятия в различных государствах, или право требования, уступленное на основании данного договора, основанное на договоре между сторонами, имеющими обычное место жительства или коммерческие предприятия в различных государствах». Список литературы 1. Ануфриева, Л.П. Международное частное право: учебник: в 3 т. / Л.П. Ануфриева. – М.: Изд-во БЕК, 2002. – Т. 2. Особенная часть. – 574 с. |
< Предыдущая | Следующая > |
---|