Гражданско-правовая защита научных произведений от незаконного посягательства

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» авторское право распространяется на произведение науки, литературы и искусства как обнародованные, так и необнародо-ванные. Так, ст. 6 закона выделяет научные произведения в самостоятельную разновидность объектов авторского права. При этом, следует отметить, что ст. 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь не выделяет научные произведения отдельно от литературных в самостоятельную группу объектов авторского права, тем самым рассматривает их как разновидность литературных произведений.

На наш взгляд, можно не согласиться с подобной позицией законодателя, так как при защите авторских прав на произведения науки, в частности от плагиата и контрафакции, требуются иные средства защиты, чем на произведения литературы. Данная позиция обуславливается в первую очередь тем, что закон, реализуя понимание авторского права, как права, охраняющего автора произведения от незаконного посягательства, защищает только оригинальную форму выражения – отказываясь одновременно защищать его фактическое содержание. Так, Закон охраняет только сам текст статьи, а не ее научные результаты, изложение которых иным языком не подлежит правовой охране авторских прав. А для ученого, охрана содержания произведения от плагиата, куда была бы значимее чем охрана творческой формы его научного труда. Это обусловлено тем, что научные произведения в большинстве случаев пишутся не для получения материальной выгоды, а для внесения соответствующего вклада в развитие той или иной научной области.

При этом такая позиция законодателя обосновывается тем, что закон направлен защищать интересы всех ученых независимо от содержания их научных произведений. Например, может возникнуть ситуация, что одну и ту же идею выдвинут два и более ученых, работающих в одной и той же научной области. Действующее законодательство направлено на защиту интересов всех авторов, при этом создавая благоприятные условия для несанкционированного посягательства.

Стоит отметить, что средств защиты от подобных посягательств не содержится и в других законодательных актах Республики Беларусь. При этом можно отметить, по нашему мнению, не совсем удачную попытку законодателя установить способ защиты ( ответственность) за нарушение авторского права в ст. 74 Положения о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республике Беларусь. Так, в соответствии с п. 2. ч. 2 ст. 74 Положения нарушение соискателем ученой степени или ученого звания авторского права, установленное решением (приговором) суда вступившим в законную силу является основанием для лишения ученых степеней или ученых званий. Можно сделать вывод, что если лицо подготовило, к примеру, диссертацию, при этом использовало труды других авторов без ссылки на них, формулируя их идеи своими словами исходя из выше названных причин данное лицо невозможно лишить ученой степени, так как действующего законодательства об авторском праве он не нарушил. Но при этом, если лицо добросовестно подготовило диссертационное исследование, но, к примеру, занимался еще незаконной записью аудио и (или) видео продукции (контрафакцией), не имеющей никакого отношения к его диссертационному исследованию, был задержан и осужден, то согласно вышеназванному положению, данное правонарушение является основанием для лишения данного лица ученой степени.

Возникает вопрос, находится ли диссертационное исследование под защитой авторского права? Диссертация является самостоятельно выполненной квалификационной научной работой, имеющей внутреннее единство и свидетельствующей о личном вкладе автора в науку, посвящена решению научной задачи или изучению выбранной научной проблемы. В соответствии с указанным выше Положением, диссертация должна обязательно содержать следующие требования: обоснованную постановку научной задачи (проблемы); аналитический обзор литературы по теме; положения, выносимые на защиту (конкретные формулировки самостоятельно полученных новых научных результатов, за которые автору может быть присуждена ученая степень); описание используемых при проведении исследований материалов и методов, изложение полученных результатов и их анализ, а также выводы по каждой главе; общие выводы по диссертации в целом с краткой формулировкой основных научных результатов, указанием их новизны и значимости; рекомендации по использованию полученных научных результатов; список использованных источников; список публикаций автора, содержащих основные научные результаты диссертации. При этом Положение не устанавливает никакой оригинальной формы выражения при написании диссертации. Основной целью диссертации является научное исследование. Таким образом, исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что диссертация, не имеющая оригинальной формы выражения не является объектом авторского права. И пересказ иным языком диссертации не может быть признано нарушением авторского права. Говоря о средствах защиты от плагиата научных произведений необходимо отметить, что средства защиты определенные законом, являются малоэффективными. Так, например, при нарушении авторского права автор научного произведения из перечисленных средств защиты в ст. 40 закона реально может воспользоваться следующими средствами:

Способ гражданско-правовой защиты Проблема

1. Признание авторства    Обеспечение доказательствами принадлежности произведения тому или иному автору (например, если произведение было «украдено» в процессе его написания и не было еще опубликовано)

2.   Восстановление   положения, существовавшего до нарушения авторского или смежных прав    Тесная связь с признанием права авторства. Так, невозможно воспользоваться данным способом защиты, если право авторства не было доказано

3. Возмещение морального вреда    Доказывание наличия нравственных страданий, как обязательного условия возмещения морального вреда, и их оценке

О таком способе защиты, как изъятие научных произведений из гражданского оборота, остановимся подробнее. Так, в соответствии со ст. 39 Закона « Об авторском праве и смежных правах», подобное нарушение авторского права (т.е. использовании чужого произведения (его части) без ссылки на автора) должно быть признано контрафакцией, и весь тираж по решению суда подлежит обязательной конфискации. При этом может возникнуть ситуация, когда например, в сборнике научных статей, в котором опубликовано сто работ одна из статей была признана плагиатом, т.е. согласно закону об авторском праве – контрафакцией, (автор статьи выдал суждение за свое, не сделав ссылки на действительного автора) и, следовательно, весь сборник должен быть изъят из гражданского оборота. Однако очевидно, что это будет нарушать интересы других авторов, опубликовавших свои работы в данном сборнике. При этом необходимо отметить, что данными способами автор научного произведения может воспользоваться только в случае, если была незаконно присвоена творческая форма его произведения.
Решением вышеизложенных проблем видится в следующем.

Во-первых, необходимо закрепление на законодательном уровне понятия «плагиат», а также установление ответственности за присвоение чужого произведения, (его части), а также использовании чужого произведения ( его части) без ссылки на автора.

Во-вторых, целесообразно создать Единый национальный реестр диссертационных исследований; закрепить на законодательном уровне обязанность регистрации (публикации) научных произведений в нем, что облегчило бы процесс доказывания права авторства на научные произведения, и как представляется, ограничило бы факты плагиата формы и содержания научных произведений.

В-третьих, предусмотреть в законодательстве об авторском праве в качестве ответственности за незаконное присвоение (плагиат) чужого научного произведения или его части без ссылки на автора, или присвоение чужой идеи и использовании ее в научном произведении от своего имени, возможность лишения ученой степени.