Признаки рецидива преступлений |
Некоторые аспекты судимости как признака рецидива преступленийКоротких Н.Н. Одним из обязательных признаков рецидива преступлений является то, что у лица имеется непогашенная или неснятая судимость за предыдущее умышленное преступление. Несомненно, судимость означает, что лицо в прошлом было признано судом виновным в совершении преступления и приговорено к определенной мере наказания. Включение судимости в число признаков рецидива предполагает, что человек уже наказан государством и должен сделать из этого соответствующие выводы. Если он совершил несколько преступлений и ни разу не был осужден, то после применения к нему первого же уголовного наказания он может избавиться от сложившихся в его сознании антиобщественных взглядов и никогда более не совершит противоправного деяния. Поэтому представляется совершенно оправданным одним из признаков рецидива считать наличие у лица неснятой или непогашенной судимости за предыдущее преступление.
Рецидив - явление более сложное, чем совершение нового деяния, поэтому важно определиться с «временными границами» возможности совершения очередного (рецидивного) преступления. Следует согласиться с мнением большинства авторов, полагающих, что таким рубежом является момент осуждения. Правовым состоянием лица, обусловливающим факт осуждения судом к определенной мере наказания за совершенное преступление, является судимость. Именно это обстоятельство позволяет говорить о наличии в действиях лица рецидива преступлений. Объявление: Такое правовое состояние, как судимость, длится с момента вступления обвинительного приговора в законную силу и до истечения установленного в законе срока. По вопросу о времени возникновения судимости в уголовно-правовой литературе по-прежнему высказываются различные мнения. Так, З.А. Незнамова утверждает, что «в уголовном праве лицо считается осужденным с момента провозглашения приговора, даже до вступления его в законную силу. Именно сданного момента и может возникнуть рецидив преступлений»98. Это утверждение противоречит ч. 1 ст. 86 УК, в соответствии с которой лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Правильное уяснение этого вопроса имеет большое практическое значение, поскольку судимость до ее погашения влечет за собой целый ряд правовых последствий. Только вступивший в законную силу обвинительный приговор приобретает такие свойства, как обязательность и преюдициаль-ность, и обращается к исполнению. До вступления приговора в законную силу он таковыми правовыми последствиями не обладает и может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке. Случаи совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора, но до его вступления в законную силу, должны рассматриваться по правилам статьи о совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), и о рецидиве в таких ситуациях говорить не приходится, так как отсутствует обязательный признак- судимость лица. После вступления в законную силу приговор может быть изменен или отменен надзорной инстанцией. В случаях совершения до отмены приговора повторного преступления также не будет рецидива преступлений, поскольку отмененный кассационной или надзорной инстанцией обвинительный приговор означает, что судимость не существовала и, следовательно, последующее преступление не является рецидивом. Говоря о судимости как обязательном признаке рецидива, необходимо иметь в виду не просто обвинительный приговор, вступивший в силу, а приговор, которым виновному лицу назначено конкретное уголовное наказание независимо от его вида и размера. Будет ли иметь место рецидив в тех случаях, когда закон предусматривает возможность применения к лицам, совершившим преступления, не уголовного наказания, а иных мер уголовно-правового воздействия? Общеизвестно, что применение принудительных мер воспитательного воздействия или принудительных мер медицинского характера исключает судимость. Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Например, условно осужденный фактически освобожден от реального исполнения наказания на определенный испытательный срок, но по прямому указанию закона - п. «а» ч. 3 ст. 86 УК - такие лица считаются судимыми до истечения испытательного срока. Вместе с тем п. «в» ч. 4 ст. 18 УК исключает для признания рецидива судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Такое решение законодателя представляется не совсем верным. Верно отмечает И. Самылина, что эта норма закона предусматривает случаи совершения преступлений после того, как условное осуждение или отсрочка исполнения приговора были отменены". Условное осуждение подлежит обязательной отмене в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 74 УК). Получается, что если условно осужденный совершит вновь умышленное преступление (кроме преступлений небольшой тяжести), и ему будут назначены наказания, не связанные с лишением свободы, то такие деяния не образуют рецидив преступлений. В случае совершения условно осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК). Но совершение этой категории преступлений и так не образуют рецидив (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК). Таким образом, п. «в» ч. 4 ст. 18 УК в отношении условно осужденных противоречит п. «а» ч. 3 ст. 86 УК. Поскольку судимость при условном осуждении распространяется только на испытательный срок, и если лицо в течение этого срока не совершило нового преступления, то судимость погашается, а если совершило, то независимо от того, какое наказание назначено за вновь совершенное преступление, если оно относится к категории средней тяжести, тяжкому или особо тяжкому, следует учитывать его как рецидив преступлений. Ведь основная роль института судимости заключается в предупреждении рецидивной преступности, а сама судимость является важнейшим реальным показателем степени опасности преступника. Поэтому не учитывать этого факта нельзя, тем более что условное осуждение может применяться и в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. В теории уголовного права отсутствует единство взглядов относительно того, достаточно ли для наличия рецидива самого факта осуждения лица по приговору суда или же требуется также и отбытие назначенного при этом наказания. По этому вопросу высказано три различных суждения. В.И. Ткаченко отмечает, что «для рецидива преступлений не имеет значения факт отбытия лицом наказания по предшествующему приговору. Он учитывается лишь при избрании вида исправительного учреждения в случае осуждения лица к лишению свободы»100. Для признания рецидива достаточно в этом отношении установить факт осуждения за какое-либо преступное деяние и совершение после этого нового уголовного правонарушения. Согласно второй точке зрения, для наличия рецидива требуется полное или частичное отбытие наказания101. Наконец, еще одна группа теоретиков исходит из того, что для рецидива необходимо полное отбытие наказания, назначенного за предыдущее преступление. «Содержание понятия рецидива, -указывает В.Ф.Шевченко, - приобретает предметность только тогда, когда оно предполагает отбытие наказания. Именно это обстоятельство может указать на неисправимость лица, требующую дополнительного карательного воздействия»102. Мы полагаем, что недопустимо связывать признание рецидива с обязательным отбытием наказания за предшествующее преступление, а необходимо рассматривать его как совершение лицом, имеющим судимость, нового преступления. На наш взгляд, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора с назначенным наказанием в законную силу до истечения установленного законом срока погашения судимости. Если же выносится обвинительный приговор без назначения наказания или с освобождением осужденного от наказания в силу акта амнистии либо в связи с истечением давностного срока, то в этих случаях виновный признается не имеющим судимости, независимо от продолжительности предварительного заключения. Если обвинительный приговор вступил в законную силу, а исполнение наказания не начато по каким-либо причинам, лицо все равно признается имеющим судимость, поскольку суд признал его виновным в совершении преступления и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. А факт полного или частичного отбытия наказания за ранее совершенное преступление может иметь правовое значение лишь при условии наличия у лица судимости в связи с этим преступлением. Законодатель в УК РФ 1996 г. отразил именно эту точку зрения, связав понятие рецидива с наличием судимости у лица, а не отбытием им наказания полностью или частично. |
< Предыдущая | Следующая > |
---|