Учет судом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

КурцА.В.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания, по­мимо характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, должен учесть влияние назначенного наказания на ис­правление осужденного и на условия жизни его семьи. Представляется необходимым раскрыть содержание и значение данного кри­терия выбора вида и размера уголовного наказания.

При учете влияния назначенного наказания на исправление осуж­денного суд выполняет прогностическую функцию, соотнося изби­раемое наказание с его целями. Поскольку наказание выступает средством, оно должно быть таким по своему виду и размерам, чтобы быть способным достичь поставленных перед ним целей, в том числе исправления осужденного, то есть суд, назначая наказа­ние, должен решить, будет ли способствовать конкретный вид и размер наказания достижению цели исправления того осужденно­го, которому данное наказание назначается.

Исправление осужденного, наряду с восстановлением социаль­ной справедливости и предупреждением совершения новых пре­ступлений, является, согласно ч. 2 ст. 43 УК и ч. 1 ст. 1 УИК РФ 1996 г., целью применения каждого уголовного наказания.

По справедливому замечанию А. Чувилева, важнейшая цель наказания-исправление осужденных. Исправление осужденных-это генеральная линия деятельности органов и учреждений, испол­няющих наказания, она проходит красной строкой через все уго­ловно-исполнительное законодательство. Эта линия определена также требованиями международных актов и стандартов по обра­щению с осужденными, и ее осуществление является главной за­дачей органов и учреждений, исполняющих наказания.¹⁰⁹

В соответствии сч. 1 ст. 9 УИК РФ, «исправление осужденных -это формирование у них уважительного отношения к человеку, об­ществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого об­щежития и стимулирования правопослушного поведения».

Исправление осужденных достигается при помощи основных средств исправления (ч. 2 ст. 9 УИК РФ). К ним относят установ­ленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), вос­питательную работу, общественно полезный труд, получение об­щего образования, профессиональную подготовку и обществен­ное воздействие.

Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершен­ного преступления, личности осужденных и их поведения.

Для наказаний, не связанных с лишением или ограничением свободы, цель исправления зачастую достигается самим фактом их применения и осознанием осужденным неблагоприятных по­следствий вынесенного судом обвинительного приговора. Для ли­шения свободы требуется применение определенных мероприя­тий - установление режима отбывания наказания, привлечение осужденного к полезному труду, общеобразовательное и профес­сиональное обучение и т. п. При этом, если цель исправления ставится перед наказанием в уголовном законе, у осужденного появляется право на получение помощи, направленной на при­способление его к нормальной жизни, и на нахождение в таких условиях при отбывании наказания, которые бы не усугубляли его отрыв от общества и не способствовали закреплению отрица­тельных свойств его личности.

Степень исправления осужденного может быть различной, но из уголовно-исполнительного закона сейчас исключены такие понятия, как «встал на путь исправления», «твердо встал на путь исправле­ния», «доказал свое исправление». Например, применение услов­но-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ), замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 64 УК РФ). Уголовный кодекс РФ связывает с убежденностью судьи в целесообразности таких решений, принимаемых с учетом личности и поведения осужденного. В ст. 78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения связывается с положительной характеристикой осужденного, следовательно, речь идет об оце­ночных понятиях. В УИК РФ имеются различные термины, устанав­ливающие степень исправления. Так, в ст. 116 УИК РФ приводится определение и раскрывается содержание понятия злостный нару­шитель режима и т.д.

Об исправлении осужденного может косвенно свидетельство­вать его положительное поведение в местах отбывания наказания.

Под положительным поведением осужденного должно понимать­ся поведение осужденного и его отношение к исполнению обязан­ностей, свидетельствующие об успешном протекании процесса исправления, который может эффективно продолжаться и в услови­ях отбывания наказания с меньшим содержанием карательного элемента, чем при лишении свободы.

Для того чтобы определить, какое же поведение является положи­тельным, необходимо установить критерии такого поведения, на основании которых можно сделать вывод о том, что осужденный отвечает предъявляемым требованиям.

Ими являются: 1) точное исполнение требований режима содер­жания, порядка и правил отбывания наказания, выражающееся в отсутствии правонарушений и дисциплинарных взысканий; 2) доб­росовестное отношение к труду, выражающееся в отсутствии отка­зов от работы и невыходов на работу без уважительных причин, нарушений трудовой дисциплины; в отсутствии случаев невыпол­нения производственных заданий без уважительных причин и про­изводства брака по вине осужденного; 3) признание своей вины перед обществом; раскаяние, которое, кроме словесного деклари­рования, должно выражаться, по меньшей мере, в охарактеризо­ванном выше поведении; 4) добросовестное отношение к обуче­нию, выражающееся в отсутствии отказов от учебы, неоднократно­го пропуска школьных занятий без уважительных причин и злостных либо систематических нарушений школьной дисциплины; в дости­жении таких успехов в учебе (оценок), которые, по свидетельству учителей, соответствуют уровню способностей осужденного.

В доктрине уголовного права является общепризнанным мне­ние о том, что о достижении цели исправления можно судить, в основном, по снижению уровня рецидива преступлений.¹¹⁰

Учет влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного также предполагает прогностическую деятельность суда, так как такой учет осуществляется в процессе избрания нака­зания. В частности, назначая по приговорулишение свободы, арест, исправительные работы, штраф и т.п., суд обязан соотнести наме­ченный к применению вид наказания, а равно его размер с семей­ным положением осуждаемого (положим, лицо является в семье единственным кормильцем) и по возможности предположить, как данное наказание, в случае его назначения, скажется на условиях жизни семьи. Например, после вступления обвинительного приго­вора в законную силу дети могут остаться без присмотра, без средств существования, либо их материальное положение существенно ухудшится, супруг (родители, иные родственники), являющиеся инвалидами, останутся без ухода и при отсутствии других источни­ков дохода, помимо пенсии (особенно в сельской местности), могут быть поставлены на грань вымирания и т.д.

Это не означает, что если виновный является единственным кор­мильцем семьи, его в любом случае следует освобождать от уго­ловной ответственности или от наказания, либо применять услов­ное осуждение. Нужно учитывать, что в системе наказаний россий­ского уголовного законодательства предусмотрено двенадцать ви­дов наказания, причем шесть из них являются наказаниями, не свя­занными с ограничением или лишением свободы. Таким образом, в большинстве случаев суд имеет возможность избрать такой вид и размер уголовного наказания, который, с одной стороны, значитель­но не повлияет на материальное положение семьи виновного, а с другой - позволит достичь всех целей назначенного наказания, в том числе исправления осужденного.

Одновременно необходимо отметить, что суд, учитывая влия­ние назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного, не обязательно должен смягчать наказание и избирать такое нака­зание, которое позволит осужденному вернуться в семью и не пре­рвет существующие материальные, социальные, духовные и иные связи виновного с родными и близкими. Такое решение суд прини­мает лишь в случае положительной оценки личности подсудимого, если же суд придет к выводу, что виновный оказывал и в дальней­шем будет оказывать отрицательное воздействие на членов своей семьи, то целесообразным следует признать избрание такого вида наказания, который ограничит общение осужденного с семьей.

Так, если по материалам дела будет установлено, что виновный нигде не работал, постоянно избивал жену и детей, злоупотреблял алкогольными напитками или употреблял наркотические средства в присутствии детей и т.п., суд, обосновывая избрание такого вида наказания, как лишение свободы на определенный срок, должен указать на учет не только данных о личности виновного, но и влия­ния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимо­го, подтвердив свои выводы свидетельствами негативного влияния виновного на членов своей семьи.

Ряд обстоятельств, относящихся к условиям жизни семьи осуж­денного, законодатель включил в перечень обстоятельств, смягча­ющих наказание, -«беременность» (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК), «наличие малолетних детей у виновного» (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК). Однако суд при назначении наказания не может дважды учитывать одно и то же обстоятельство. Следовательно, при учете влияния назначаемо­го наказания на условия жизни семьи осужденного суд должен при­нимать во внимание не сам факт наличия малолетних детей на иж­дивении виновного, а оценивать возможные последствия примене­ния к подсудимому того или иного вида наказания.

Некоторые авторы считают, что отдельное упоминание в ч. 3 ст. 60 УК такого критерия выбора вида и размера наказания, как влия­ние назначенного наказания на исправление осужденного и на усло­вия жизни его семьи, неоправданно, поскольку такие обстоятельства уже учитываются судом при учете данных о личности виновного.¹¹¹ Данное замечание справедливо, однако нельзя согласиться с пред­ложением исключить рассматриваемый критерий выбора вида и раз­мера уголовного наказания из ч. 3 ст. 60 УК, поскольку при отсут­ствии прямого указания закона на необходимость в каждом случае учитывать влияние назначаемого наказания на исправление осуж­денного и на условия жизни его семьи, данные обстоятельства могут остаться неучтенными судом, что отрицательно скажется на процес­се избрания конкретного вида и размера наказания.

Обстоятельства, отражающие условия жизни семьи осужденно­го, неразрывно связаны с процессом его исправления и главным образом в нравственном отношении,¹¹² а поэтому для правильного выбора вида и размера наказания необходимо выяснять по воз­можности полную картину существования семьи подсудимого и характер его взаимоотношений с членами семьи.

Если виновному ранее уже назначалось наказание, но цель ис­правления осужденного не была достигнута по различным причинам, суд должен учесть данное обстоятельство и, убедившись в невоз­можности исправления данного подсудимого средствами уголовно-правового воздействия, применявшихся к нему по предыдущему приговору, назначить более строгий вид или размер наказания.

При учете обстоятельств, влияющих на исправление осужден­ного и условия жизни его семьи, суд в описательно-мотивировоной части приговора при обосновании избрания определенного вида наказания должен конкретно назвать эти обстоятельства и объяс-нить, почему избранное наказание будет в большей степени, неже-ли другие, способствовать исправлению подсудимого, а также по-яснить, как, по убеждению суда, повлияет назначаемое наказание на условия жизни семьи виновного.