Проблема ответственности за ношение холодного оружия и «опасных предметов»

МазуренкоП.Н.

В последние годы в России был принят целый массив норматив­но-правовых актов, регламентирующих отношение человека кору-жию. Тем не менее многие вопросы были решены, на наш взгляд, без учета проблемы охраны общественного порядка и обществен­ной безопасности.

Наиболее актуальная проблема на сегодняшний день- пробле­ма ношения холодного оружия и «опасных предметов». После вне­сения в часть 4 статьи 222 УК РФ поправок, исключающих ответ­ственность за ношение холодного оружия», ситуация существен­но обострилась. Практически ежедневно в сводках появляются со­общения о нанесении ножевых ранений, между тем ношение хо­лодного оружия и других «опасных предметов» ничем не ограни­чено. Между тем в других странах оборот холодного оружия и других «опасных предметов» чаще всего находится под запре­том. Например, В США носить с собой нож длиной более 4 дюй­мов можно всего в нескольких штатах. При этом жесткий запрет лежит на приобретении автоматических и инерционных ножей. Их ношение разрешено только полицейским и еще нескольким кате­гориям лицензированных лиц. Это вызвано тем, что в стране, где на руках у населения огромное количество огнестрельного ору­жия, примерно 80 % полицейских, погибших при исполнении служебных обязанностей за последние 20 лет, погибли от холодного оружия и других «опасных предметов»¹¹³.

В Великобритании установлена уголовная ответственность за ношение любого «наступательного оружия» либо, в другой трактов­ке, «оружия для правонарушений» (offensive weapons), под которым понимается любое изделие, созданное или приспособленное для причинения ущерба человеку, или предназначенное обладателем для такого использования им самим или другим человеком¹¹⁴. В Гер­мании Федеральным законом о хранении оружия запрещены ножи с длиной клинка более 8,5 см, ножи, имеющие двустороннюю за­точку, комбинированное или маскированное оружие, а также «пру­тья, кистени или кастеты»¹¹⁵.

Думается, что подобный подход должен иметь место и в нашем государстве. Вместе с тем профессор Д.А. Корецкий обоснованно, на наш взгляд, уже много лет назад предлагал ввести понятие «опас­ные предметы», охватывающее изделия хозяйственно-бытового, спортивного или технического назначения, которые по своим конст­руктивным и физическим свойствам могут быть использованы для эффективного нанесения телесных повреждений, а также устано­вить запрет на ношение таких предметов в условиях, явно не соот­ветствующих их целевому назначению.¹¹⁶ Таким образом, его пред­ложение о том, что ношение опасных предметов в местах и при обстоятельствах, явно не соответствующих их целевому назначе­нию, должно влечь административную ответственность в виде аре­ста до 15 суток¹¹⁷, представляется нам также обоснованным и край­не своевременным.

С нашей точки зрения, ношение холодного оружия и опасных предметов в ненадлежащей обстановке, например, охотничьего или хозяйственно-бытового ножа на дискотеке или в другом общественом месте (исключая случаи транспортировки в упакованном виде), вполне может свидетельствовать о возможном противоправном умысле и общественной опасности деяния.

Остается добавить, что, с нашей точки зрения, за ношение хо­лодного оружия и «опасных предметов» необходимо установить административную ответственность в виде значительного штрафа и обязательной конфискации данного предмета, а в случае повторно­го правонарушения - административного ареста до 15 суток.