Pravmisl.ru


ГЛАВНАЯ arrow Государство и право arrow Вина как условие правовой ответственности





Вина как условие правовой ответственности

Вина как субъективное условие гражданско-правовой ответственности

ГарееваЭ.М.

В гражданско-правовых отношениях (за исключением обяза­тельств, связанных с осуществлением предпринимательской дея­тельности) сам по себе факт нарушения должником обязательства еще не означает, что у кредитора появляется право требовать воз­мещения причиненных этим убытков или применения к должнику иных мер ответственности.

Необходимым основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства признается наличие вины лица, допустившего нарушение обязательства в форме умысла или неосторожности.

Понятие вины в гражданском праве не остается неизменным. В Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. отсутствовало легальное определение этого понятия. В Основах гражданского законодатель­ства 1991 г. понятие вины раскрывалось через положение о том, что должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязатель­ства. Такой подход сохранен и в Гражданском кодексе РФ с одним существенным уточнением: меры, которые надлежало принять лицу для надлежащего исполнения обязательства, теперь соотносятся с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него тре­бовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Бремя доказывания отсутствия своей вины в случаях, когда на­личие вины является необходимым основанием ответственности, возлагается на лицо, допустившее нарушение обязательства. Дан­ное положение раскрывает суть принципа презумпции вины долж­ника в гражданско-правовом обязательстве. Однако это не осво­бождает кредитора, предъявившего требование к должнику, если их спор рассматривается в суде, от необходимости доказать факт нарушения должником обязательства и в соответствующих случа­ях - наличие убытков.

Особенности ответственности лица, не исполнившего или испол­нившего ненадлежащим образом обязательство при осуществле­нии предпринимательской деятельности, состоят в том, что основа­нием освобождения его от ответственности за допущенное нару­шение обязательства может служить лишь невозможность его ис­полнения вследствие непреодолимой силы.

Следует обратить внимание на то, что правило о единственном основании освобождения от ответственности лица, не исполнивше­го или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, - непреодоли­мой силе, т.е. об ответственности этой категории должников без учета их вины, является оригинальным по сравнению не только с россий­ской дореволюционной гражданскоправовой доктриной, но и с со­временным законодательством стран континентальной Европы. В нем получила логически завершенное воплощение идея освобож­дения должника, нарушившего обязательство, от ответственности лишь в случае абсолютной невозможности исполнить обязатель­ство. Однако при этом необходимо учитывать ряд важных и с тео­ретической, и с практической точек зрения моментов. Во-первых, фраза «если докажет, что надлежащее исполнение оказалось не­возможным вследствие непреодолимой силы» означает, что в круг доказывания должником, стремящимся быть освобожденным от ответственности, входит то обстоятельство, что невозможность ис­полнения обязательства возникла исключительно в силу действия непреодолимой силы. Если неблагоприятные последствия, вызван­ные непреодолимой силой, стали возможными также по причинам, зависящим от действий должника, не проявившего ту степень за­ботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по ха­рактеру обязательства и условиям оборота, должник не может быть освобожден от ответственности.

Во-вторых, к числу чрезвычайных и непредотвратимых обстоя­тельств ГК РФ не относит отсутствие у должника денежных средств, т.е. действие непреодолимой силы не может служить основанием освобождения должника по денежному обязательству, ибо деньги всегда находятся в обращении. И если сегодня должник оказался без денег, в том числе и по причинам, связанным с действием не­преодолимой силы, завтра деньги у него снова могут появиться. Освобождение же должника, скажем, не оплатившего переданные контрагентом товары, выполненные работы или оказанные услуги или не возвратившего сумму займа, от возмещения причиненных кредитору убытков в этой ситуации может привести к неоснователь­ному обогащению должника за счет кредитора.

В-третьих, общее правило об освобождении должника, не ис­полнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязатель­ство при осуществлении предпринимательской деятельности, толь­ко в случае, если надлежащее исполнение оказалось невозмож­ным вследствие непреодолимой силы, допускает исключения, ко­торые могут устанавливаться законом. В самом Гражданском ко­дексе Российской Федерации применительно к отдельным видам договорных обязательств определены иные правила ответственно­сти должника, не исполнившего обязательство, которые являются более снисходительными для последнего и учитывают специфику соответствующих обязательств.

В-четвертых, норма ГК РФ, устанавливающая общее правило, согласно которому лицо, не исполнившее или ненадлежащим обра­зом исполнившее обязательство при осуществлении предпринима­тельской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие не­преодолимой силы, является диспозитивной: иное может быть пре­дусмотрено договором.

Не противоречит законодательству условие договора, освобож­дающее должника от ответственности за неисполнение или ненад­лежащее исполнение обязательства, за исключением случая, ког­да стороны договариваются заранее об устранении или ограниче­нии ответственности за умышленное нарушение обязательства. Во всяком случае, положение о том, что иное, нежели общее, прави­ло, предусматривающее единственным основанием освобождения должника от ответственности по предпринимательскому обязатель­ству непреодолимую силу, может быть предусмотрено договором, дает основания для подобного рассуждения.

Таким образом, меры гражданско-правовой ответственности не только направлены на удовлетворение имущественного интереса потерпевшего, но и призваны предотвращать гражданские право­нарушения. Гражданско-правовая ответственность выполняет опре­деленную превентивную функцию, способствует тому, что участни­ки гражданского оборота под угрозой привлечения их к ответствен­ности стремятся построить свою деятельность так, чтобы не нару­шать действующее законодательство, права и охраняемые зако­ном интересы других лиц.

 
< Предыдущая   Следующая >