Судопроизводство афинской республики

 А. А. Новикова

Судебная система – важнейший институт в структуре государст­венной власти любой страны, в том числе и Афинской республики.

Гелиэя – главное судебное учреждение Афинской республики в период с V по IV в. до н. э. Основной принцип его деятельности – коллегиальность (суд присяжных). Гелиэя состояла из шести тысяч присяжных (гелиастов). Избирались они архонтом по жребию, по шестьсот человек от каждой филы (административно-территориальная единица). Возраст присяжного должен был быть не менее тридцати лет. Большое количество гелиастов существовало для того, чтобы суд был неподкупен.

Уголовное судопроизводство рассматривалось в суде об убий­ствах.

Древнейшим священным и неприкосновенным был суд в ареопа­ге, который рассматривал дела о предумышленных убийствах Его характерная черта – строгое соблюдение ритуала. Судебный процесс осуществлялся в три последних дня каждого месяца. Заседание про­ходило ночью под открытым небом, для того чтобы судьи не могли видеть лиц ораторов. Обвинитель и обвиняемый стояли на двух кам­нях: «камень непрощения» и «камень обиды». Приговор судьи выно­сили на третий день.

Суд при Палладии рассматривал дела о непредумышленных убий­ствах. Основным наказанием в судах при Палладии было изгнание осужденного до прощения его родственниками убитого.

Суд при Дельфии рассматривал дела о дозволенных убийствах. Государство разрешало убийство преступника, которого преследовал закон.

Существовал также суд у Фреатто. Судили там тех, кто уже был изгнан и обвинялся в повторном убийстве. Обвиняемый в ходе судеб­ного разбирательства находился в лодке, поскольку он был изгнан из Аттики, то ему запрещалось находиться на ее территории. В отдель­ных судах судили животных и орудия убийства, за отсутствием пре­ступника. Данная категория судов именовались судами при Притани.

Афинское правосудие использовало две формы судебного про­цесса: 1) государственный судебный процесс, в котором затронуты интересы государства; 2) частный судебный процесс, который рас­сматривал дела о нарушении личных интересов граждан Афинской республики.

На современном этапе развития человеческого общества многие вышеперечисленные приемы судопроизводства уже не используются, однако 2,5 тыс. лет назад в Древних Афинах были заложены основы современного судебного производства. Следовательно, при размыш­лении о состоянии современного судоустройства и судопроизводства, особенно в периоды проведения реформ, необходимо чаще обращать­ся к историческому опыту его развития. Это может помочь избежать ряда негативных последствий, которые способны вызывать некоторые нововведения. Не зря еще древние мудрецы утверждали: «Всякое но­вое есть давно забытое старое».