Субсидиарная ответственность по обязательствам юридических лиц, признанных банкротами

Ю. В. Самков

Одной из гарантий защиты интересов кредиторов юридических лиц является возможность привлечения учредителей, участников юридических лиц, иных лиц к субсидиарной ответственности по обя­зательствам таких юридических лиц. Наиболее актуальными вопросы субсидиарной ответственности становятся в тех случаях, когда юри­дическое лицо находится в состоянии экономической несостоятель­ности (банкротства) (далее – банкротства).

Согласно ст. 52 ГК, пп. 1.35 Указа Президента Республики Бела­русь от 12 ноября 2003 г. № 508 «О некоторых вопросах экономиче­ской несостоятельности (банкротства)», если банкротство юридиче­ского лица вызвано собственником его имущества, учредителями (участниками) или другими лицами, в том числе руководителем юри­дического лица, имеющими право давать обязательные для этого юридического лица указания либо имеющими возможность иным об­разом определять его действия, то на таких лиц при недостаточности имущества юридического лица возлагается субсидиарная ответствен­ность по его обязательствам. В связи с тем, что в соответствии со ст. 9 Закона Республики Беларусь от 18 июля 2000 г. «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» субсидиарная ответственность в рассматриваемом случае наступает лишь при преднамеренном бан­кротстве (умысле в доведении юридического лица до банкротства), в юридической литературе и судебной практике до недавнего времени не существовало единого подхода к определению тех условий, при которых соответствующие лица могут быть привлечены к субсидиар­ной ответственности по вышеуказанному основанию. Согласно при­нятому 27 октября 2006 г. постановлению Пленума Высшего Хозяй­ственного Суда Республики Беларусь «О некоторых вопросах приме­нения субсидиарной ответственности» привлечение к субсидиарной ответственности возможно при соблюдении следующих условий: на­личие у соответствующего лица права давать обязательные для юри­дического лица указания либо возможности иным образом определять его действия; совершение соответствующим лицом действий (или бездействие), свидетельствующих об использовании права давать обязательные для юридического лица указания или использовании своих возможностей иным образом определять его действия; наличие причинно-следственной связи между использованием соответствую­щим лицом своих прав и (или) возможностей в отношении юридиче­ского лица и последствиями в виде признания должника банкротом; недостаточность имущества должника для удовлетворения требова­ний кредиторов. Как видим, вина ответственных лиц не названа в ка­честве условия привлечения к субсидиарной ответственности по рас­сматриваемому основанию. Представляется, Пленум Высшего Хозяй­ственного Суда Республики Беларусь правильно растолковал рас­сматриваемые нормы в сложившейся ситуации. В силу верховенства ГК и указов Президента по отношению к законам применяться долж­ны нормы именно этих актов.

Вместе с тем целесообразность подхода законодателя вызывает сомнения. Полагаем, что общее правило ст. 372 ГК об основаниях ответственности субъектов предпринимательской деятельности не должно применяться к нашему случаю, так как при субсидиарной от­ветственности мы имеем дело с ответственностью по долгам другого лица, что само по себе требует иных подходов. Субъективный риск должен быть положен в основу гражданско-правовой ответственности самих юридических лиц, а не лиц, которые могут определять его дей­ствия. Юридическое лицо для того и создается, чтобы ограничить риск его учредителей. Правовые системы большинства зарубежных госу­дарств исходят из того, что учредители юридического лица могут быть привлечены к ответственности по его обязательствам лишь при совершении виновных (а в некоторых случаях умышленных) действий. Вполне разумным ограничением ответственности указанных лиц представляется закрепление вины в качестве условия привлечения их к такой ответственности, причем вина в их действиях должна опреде­ляться по п. 1 ст. 372 ГК: невиновным может быть признан только тот, кто проявил со своей стороны необходимую степень заботливости и осмотрительности, требуемую для исполнения своих обязанностей.