Pravmisl.ru


ГЛАВНАЯ arrow Государство и право arrow Классификация договоров в гражданском праве





Классификация договоров в гражданском праве

К вопросу о классификации договоров в гражданском праве

Е. М. Тихон

Классификация (от лат. classis – разряд, класс и facio – делаю, раскладываю) – система соподчиненных понятий (классов, объектов) какой-либо отрасли знания или деятельности человека, часто пред­ставляемая в виде различных по форме схем (таблиц), используемая как средство для установления связей между этими понятиями или классами объектов, а также для точной ориентировки в многообразии понятий или соответствующих объектов.

Классификация должна фиксировать закономерные связи между классами объектов с целью определения места объекта в системе, ко­торое указывает на его свойства. Таким образом, классификация яв­ляется средством хранения информации, содержащейся в ней самой. Вторая задача классификации – проведение эффективного поиска ин­формации или объектов.

Классификация должна учитывать то обстоятельство, что в мире, как правило, не существует строгого разграничения как между явле­ниями и предметами, так и между понятиями этих явлений и предме­тов. Все вышеизложенное применимо и по отношению к договору и понятию договора.

Существует два пути разработки таблиц классификации: дедук­тивный и индуктивный. Первый подход предполагает выявление общих критериев деления и подчиненных им понятий, затем каждый подчиненный элемент берется за основание нового деления. Так обеспечивается стабильность классификации. Данный способ доста­точно сложен, но эффективен. Второй подход основывается на поня­тиях об отдельных предметах или их совокупностях, объединяя их в классы. Такая классификация достаточно неустойчива по сравнению с первой. Обычно классификации строятся с применением обоих под­ходов: высшие классы образуют дедуктивно, а низшие – индуктивно.

Объявление:

Если в последнее время дискутируется проблема выбора крите­рия, позволяющего построить всю систему гражданско-правовых до­говоров (дедуктивная классификация), то сам подход к классифика­ции договоров можно считать достаточно устоявшимся в науке граж­данского права.

Подавляющее число цивилистов, среди которых М. И. Брагин­ский, В. В. Витрянский, проводят классификацию двумя способами: путем дихотомии («делением надвое») и дедуктивным способом (его результат – многоступенчатая классификация).

Так, к примеру, одним из оснований дихотомии называют «мо­мент возникновения договора» и тем самым противоречат самому дихотомическому делению, которое предполагает деление понятия «на две группы, из которых одну характеризует наличие этого осно­вания, а другую – его отсутствие». Если следовать такому ходу мыс­лей, то получается, что реальный и консенсуальный договоры отли­чаются тем, что один из них имеет момент возникновения, а другой нет. Представляется более целесообразным применять здесь индук­тивный способ, а дихотомию считать частным случаем и не распро­странять ее на все классифицирование.

В. П. Мозолин и В. В. Безбах в отличие от общепринятой кон­цепции различают две группы договоров. В первую они включают возмездные и безвозмездные, консенсуальные и реальные, договор в пользу третьего лица, предварительный договор, во вторую – «дого­воры, представляющие собой отдельные виды поименованных в ГК договоров с индивидуальным правовым режимом действия». Данная позиция вызывает сомнение в связи с тем, что при таком делении от­сутствует четкий критерий классификации.

Подводя итог вышесказанному, считаем целесообразным рас­сматривать в качестве способов классификации договоров индуктив­ный и дедуктивный способы.


Новости по теме:
 
< Предыдущая   Следующая >