К вопросу о понятии деятельного раскаяния

Ж. А. Борисова

Нормы о деятельном раскаянии играют важную роль в обеспече­нии индивидуализации уголовной ответственности. Они применяются в тех случаях, когда исправление лица, совершившего преступление, возможно без воздействия мер уголовно-правового характера, иными словами, когда цели уголовной ответственности могут быть достиг­нуты без фактического применения последней. Основанием для этого и предпосылкой последующего правомерного поведения служит рас­каяние виновного, основанное на глубоких внутренних переживаниях.

В русском языке слово «деятельный» понимается как «живой и энергичный, активно действующий», а «раскаяться» означает «испы­тать сожаление, признаться в дурном, неправильном поступке». Од­нако законом данные понятия не раскрываются.

Возникает вопрос, нужно ли понимать «деятельное раскаяние» лишь как совокупность действий, перечисленных в ч. 1 ст. 88 УК, или как перелом в сознании лица, основанный на самоосуждении, сожа­лении, желании загладить свою вину и выражающийся в активных действиях, придающих ему деятельный характер. На наш взгляд, пред­почтительнее именно второй вариант, поскольку только в этом случае применение данной нормы является оправданным. При освобождении от уголовной ответственности лица, фактически выполнившего все действия, предусмотренные ч. 1 ст. 88 УК, но не испытавшего раская­ния, нет никаких гарантий, что оно не совершит новое преступление. А если лицо действительно раскаялось, то есть все основания пола­гать, что его последующее поведение будет правомерным. Отсюда можно сделать вывод, что целью освобождения от уголовной ответст­венности в связи с деятельным раскаянием является исправление лица посредством внутренних регуляторов его поведения, чувства нравст­венной ответственности за свое поведение перед обществом.

В связи с этим мы считаем, что не следует объединять все осно­вания освобождения от уголовной ответственности в связи с позитив­ным постпреступным поведением лица общим понятием «деятельно­го раскаяния». Хотя элемент раскаяния в них и не исключен, он не является основополагающим. Кроме того, различаются и цели приме­нения данных норм. Так, при освобождении лица, совершившего пре­ступление, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 89 УК) в первую очередь учитываются интересы самого потерпевшего. Следовательно, целью применения данной нормы является восстановление социальной справедливости наиболее приемлемым для пострадавшего способом.

При освобождении от уголовной ответственности в связи с доб­ровольным возмещением причиненного ущерба (вреда) (ст. 88¹ УК) защищаются экономические интересы государства. Целью применения данной нормы является возмещение ущерба именно за счет средств лица, совершившего преступление (а не за счет государствен­ного бюджета или иных фондов). Особенно актуальным применение данной нормы становится в случаях причинения ущерба в крупном и особо крупном размере, поскольку категория преступлений, по кото­рым возможно такое освобождение, не оговаривается.

Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности (ст. 86 УК) требует от­дельного обсуждения. Данная норма, на наш взгляд, противоречит принципам уголовного закона и уголовной ответственности, в связи с чем цели ее применения являются для нас весьма неопределенными.

Таким образом, понятие «деятельное раскаяние» нуждается в уточнении. По нашему мнению, оно может применяться исключи­тельно к основанию освобождения от уголовной ответственности, предусмотренному ч. 1 ст. 88 УК. Ключевым его элементом выступа­ет именно раскаяние, которое вызывает положительное постпреступ­ное поведение лица и способствует его исправлению, которое, в свою очередь, и определяет основную цель применения данной нормы.