Некоторые проблемные моменты применения принудительных мер безопасности и лечения

Е. С. Драненко

Тема применения принудительных мер безопасности и лечения является очень интересной и на сегодняшний день одной из самых обсуждаемых в сфере применения уголовно-процессуального законо­дательства как теоретиками, так и практическими работниками. Это обусловливается тем, что в последние годы отмечается тенденция роста числа психически больных лиц, к которым применяются при­нудительные меры безопасности и лечения, а также наличием боль­шого количества пробелов в законодательстве по данному вопросу, что еще больше привлекает внимание к рассматриваемой категории дел. Из существующего количества публикаций и проводимых иссле­дований на тему применения принудительных мер безопасности и лечения отлично видно, что за пределами правового поля остался ряд серьезных проблем регламентации данного производства.

Так, на сегодняшний день нерешенными остаются вопросы: ко­гда же все-таки начинается производство по уголовным делам о при­менении принудительных мер безопасности и лечения (нет четко определенного момента); какой критерий преобладает при решении вопроса о вменяемости либо же невменяемости лица, совершившего противоправное общественное деяние, медицинский или правовой; кто устанавливает невменяемость: следователь, медработник или это остается исключительной компетенцией суда.

По данным Всемирной организации здравоохранения, в 2001 г. различными психическими расстройствами в мире страдало около 20 % населения планеты. К 2010 г. данный вид заболеваний займет 2-е место среди заболеваний человечества после болезней сердца.

В связи с этим можно уверенно говорить о необходимости внесе­ния изменений в законодательство, которые должны детализировать положения, касающиеся применения принудительных мер безопасно­сти и лечения. В первую очередь необходимо в отдельной статье чет­ко определить правовое положение невменяемого, совершившего об­щественно опасное деяние, и лица, заболевшего после совершения преступления. Необходимо отметить, что в ст. 15 Закона «О психиат­рической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» указа­но, что граждане, госпитализированные в психиатрический стационар по решению суда о применении принудительных мер безопасности и лечения, имеют права, предусмотренные ст. 38 этого же Закона. Но эти права касаются только режима содержания в психиатрическом стационаре, а о процессуальном положении рассматриваемой катего­рии лиц и речи не идет.

Также необходимо обратить внимание на название самой главы «Производство по уголовному делу о применении принудительных мер безопасности и лечения». Как известно, производство по данной категории уголовных дел ведет следователь, он просто собирает дока­зательства, оценивает их, учитывает все обстоятельства уголовного дела. А вопрос применения принудительных мер безопасности и ле­чения находится в исключительной компетенции суда. Почему же законодатели тогда именно так назвали главу? Может, правильнее было бы назвать главу следующим образом: «Производство по уго­ловным делам об общественно опасных деяниях невменяемых, а так­же о преступлениях лиц, заболевших психической болезнью после совершения преступления».