
Отнесения предметов к холодному оружию |
Проблемные вопросы экспертного отнесения предметов к холодному оружиюИ. А. Качан Статья 296 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) предусматривает уголовную ответственность за незаконные действия в отношении холодного оружия, т. е. изготовление, сбыт, ношение и перевозку. Согласно статистике более половины лиц, использовавших холодное оружие, привлекаются к ответственности не только за деяния, предусмотренные ст. 296 УК, но и по статьям, предусматривающим уголовную ответственность за убийства, разбои и т. п. Во всех этих ситуациях должен быть указан статус предмета как холодного оружия. Нередко соответствующие предметы становятся объектом экспертного исследования, в том числе для отграничения холодного оружия от сходных предметов хозяйственно-бытового назначения. В связи с принятием 13 ноября 2001 г. Закона Республики Беларусь «Об оружии» возникли вопросы определения и объективизации холодного оружия. Законом даны определения исследуемых понятий: оружие – устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также подачи сигналов пиротехническими составами; холодное оружие – оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте этого оружия с объектом поражения. Статья 8 Закона запрещает на территории Республики Беларусь оборот служебного и гражданского холодного оружия и ножей, клинки которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка более 90 мм. С введением данных критериев отнесения предметов к холодному оружию преступники стали изготавливать ножи с признаками чуть менее установленных. Так, в колониях изготавливают ножи с длиной лезвия 80–85 мм. Однако и таким клинком можно причинить серьезные телесные повреждения. Большинство ученых-криминалистов считают, что экспертиза холодного оружия должна назначаться для исследования: самодельных предметов; предметов иностранного производства; стандартного холодного оружия, имеющего дефекты. Отсюда следует вывод: прочность и возможность причинения повреждений конкретным предметом в каждом конкретном случае должна проверяться экспертом при решении вопроса об отнесении ножа к холодному оружию. |
< Предыдущая | Следующая > |
---|