Особенности использования дипломатии в условиях ведения информационных войн в современной политике

А. А. Воложинская

В своей всемирно известной работе «Стратегия непрямых дейст­вий» Бэзил Лиддел Гарт – выдающийся военный теоретик и историк – написал: «Так как имеется существенное различие между целями, ко­торые преследуют агрессивные и неагрессивные государства, должно быть и соответствующее различие в методах, которыми они пользу­ются при проведении своей политики» (Лиддел Гарт Б. Стратегия непрямых действий. – М.: Эксмо; СПб.: Мидгард, 2008. – С. 456). Эти слова как никогда актуальны в настоящее время, когда все чаще и все острее звучат оценки, мнения и заявления по поводу размещения аме­риканских систем ПРО в Европе. Мир снова стоит перед угрозой вой­ти в предвоенную стадию. Но вся сложность потенциально новых во­енных отношений на современном этапе заключается в использова­нии совершенно новой тактики, присущей войне информационной, которая, по оценкам некоторых экспертов, уже идет. Война информа­ции, война контекстов и интерпретаций ведется иными средствами, нежели те, к которым привыкли люди на протяжении сотен лет. Здесь выигрывает тот, кто сумеет воздействовать на волю оппонента, кто сможет повернуть себе на пользу свойства человеческой сущности. Это стратегия непрямых действий – стратегия, порождаемая словес­ными спорами, убеждениями, психологической атакой. Дипломатия должна стать в авангарде политики.

14 августа 2008 г. подписано предварительное соглашение, в со­ответствии с которым польская сторона разрешает размещение на своей территории не только системы американских ПРО, но и батареи зенитно-ракетных комплексов «Пэтриот» с 96 ракетами, а также аме­риканского гарнизона в составе 110 человек. После этого последовала незамедлительная реакция России, расценившей это соглашение как направленное против ее интересов. Теперь планируется обсуждение совместных действий членов Союзного государства. Вариант разре­шения ситуации с использованием Беларуси имеет все шансы приоб­рести приоритетный характер. Размещение на территории Республики Беларусь и в Калининграде ракетных комплексов «Искандер» либо стратегических бомбардировщиков рассматривается некоторыми экс­пертами как ответный шаг на действия США по созданию в Европе своей системы ПРО в обход официальных предупреждений Москвы. Однако является ли такой сценарий возможных событий нежелатель­ным для Беларуси? Беларусь представляет собой западный заслон для России, поэтому теоретически в случае нападения наша республика подвергнется угрозе в первую очередь. Системы ПРО и ПВО в случае атаки уничтожаются в первую очередь, а страны, содержащие их на своей территории, соответственно становятся важнейшими мишеня­ми. Именно этот фактор был причиной протеста мирных жителей Че­хии и возражений польских граждан, которые теперь находятся под прямой угрозой. «Маленькие» государства, такие как Беларусь, Че­хия, Польша, рискуют стать «пешками» на мировой шахматной доске, отданными в результате очередного изменения в расстановке сил.

Опасность и сложность информационной войны, ежедневно ве­дущейся по всему миру в СМИ, среди дипломатов и политиков, в за­явлениях и неоднозначных поступках, порождает систему новых ме­ждународных отношений. Сам факт грянувшей в Южной Осетии войны наглядно продемонстрировал несостоятельность ведения пере­говоров с рядом политиков, а последствия этой гуманитарной катаст­рофы – и с рядом дипломатов.

Что же теперь остается мировому сообществу? Выходом из сло­жившейся ситуации может стать использование рассмотренной выше стратегии непрямых действий. Снова обратимся к Лиддел Гарту: «Изменение взглядов достигается более легко и быстро незаметным проникновением новой идеи или же посредством спора, в котором инстинктивное сопротивление оппонента преодолевается обходным путем» (Там же. – С. 12–13). На фронты незримой войны должны выйти дипломаты, сотрудники особых служб, аналитики и стратеги. Тогда и только тогда удастся победить без тяжелых потерь и жертв.

Работа предстоит филигранная, тонкая, со сложным переплетени­ем человеческих страстей, характеров, амбиций. Говоря по-военному, будущую операцию мирового масштаба вполне можно было бы обо­значить как «Ювелир» или «Большая игра».